Bush n’a pas choisi son meilleur moment pour visiter l’amerique du sud, en fin de carriere, ses conseillers l’ont mené vers une route à sens unique.
Après une chasse effrenée contre l’immigration illegale venant de ces memes-pays, et un oubli politique clair de l’aide economique, technique..,les sud-americains se sont tout simplement sentis ignorés et trahis par les belles promesses de bush d’avant le 11 septembre.
Et puis, avec Hugo Chaves comme contre-balance et veritable noyau a l’aide tant au plan economique, santé, energie, politique etc, vers son continent, la visite de Bush tombe comme un cheveu sur la soupe, et la question qui se pose: Why now?
Bush est accusé d’avoir permis a la pauvreté de s’installer en Amerique du sud, mais es-ce le seule partie du monde qui a souffert de la politique us?
Colmater une breche beante est tres difficile apres tant d’annees de violence, de traumatisme, d’insecurité, , une chose est sure, le bateau bush est en train de couler , avec libby, et maintenant le demenagement du siege de halliburton vers Dubai, l’etau se resserre contre le leader des republicains suite quand meme a l’accession des democrates au siege du congres. Cette visite a révélé le sentiment antimaericain de ces populations et le president bush a ete de nombreuses fois accusé de vouloir destituer tel president sud-americain.
Une question qui se pose : si Bush n’avait pas été “élu” president: la scene internationale aurait-elle été aussi cauchemardesque -pour le peuple americain qui a ete traumatisé par la peur constante vehiculée par les medias et les politiciens et toutes ces intox, adm , poudres suspectes…? et -pour le reste du monde? Je ne le pense pas, et j’espere que son successeur( homme ou femme) apportera la paix que les peuples ‘americains asiatiques europeens australiens veulent mais tant de mal peut-il ne pas avoir laissé des graines?